四川成齐的4名在校大学生行使课余时辰兼职作念收集主播，并与相干使命室缔结了合约。可是签约没多久，他们因对使命条款发火提议了解约，没料到，使命室却以片面解约组成侵权为由，将他们告上了法院，并提议索赔30万元。

2023年12月，小王等4名在校大学生与某文化创意使命室缔结《独家经纪合约》，商定互助期为半年，互助期内，该使命室全权代理小王等东谈主一切关系照相、直播等生意或非生意动作。条约还商定，若乙方违抗本条约商定的义务，应向甲方承担30万元背信金。

当事东谈主 小王：客岁的12月初，我在浏览招聘软件的时期，看到了他们公司正在招主播。因为我看到他们雇主是一个驰名的收集主播，再加上我我方亦然学传媒行业的，我就想去试一试，就和他们缔结了条约。缔结条约之后，他们就给咱们支付了一万块钱的签约金。

可是，条约仅抓行半个月，小王等东谈主就因直播格调不符合、家长不同意等原因向某文化创意使命室提议解约，并退返1万元签约金。

关于小王等东谈主提议的解约恳求，该使命室示意招供，但是关于背信事由及相干包袱等方面，两边存在争议。该使命室以为小王等东谈主新入职时拍摄了大批宣传视频，并提供直播场景、服装、住宿等，还参加了元气心灵进行账号运营，但她们片面根除合约，侵害了该使命室正当权利，原意担背信包袱，并提议小王等东谈主要抵偿30万元相干亏本。

四川自贸区法院经审理以为，两边缔结《独家经纪合约》系确实事理示意，应属正当有用。小王等东谈主在签约后因自己原因示意不再抓行条约，其行径组成背信，应当承担背信包袱。

四川开脱贸易测验区东谈主民法院 总部商务区东谈主民法庭庭长 陈想：小王等东谈主系在校大学生，她欠缺相应的社会教悔，不具有缔结专科条约的一个才气。使命室亦未举证流露其尽到了合理的辅导确认义务，且背信金商定过高，也有违公谈原则。

经审理，法院照章判决小王等东谈主应当承担背信包袱，玄虚考量背信金酌情在3000元规模内赐与支撑。

四川开脱贸易测验区东谈主民法院 总部商务区东谈主民法庭庭长 陈想：法院玄虚考量了使命室的本色参加资本、小王等东谈主的背信经过，最终酌情在几千元不等的规模内，赐与支撑了背信金。

法官示意开云体育，关于求职者来说，尤其是刚成年的大学生群体，要感性推断我方的时辰元气心灵是否简略欢娱公司条款及条约商定，必要时要征求身边师长和亲一又的想法.